本文将在系统梳理网络视频平台商业模式、服务调整类型的基础上，分类探讨各类调整对充值会员用户所产生的法律效力，以期为类似法律纠纷的处理提供参考。

一、案情简述 金庸诉江南《此间的少年》侵权案被誉为“同人作品第一案”，在中国知识产权司法实践中具有里程碑意义。该案源于江南（本名杨治）于2000年创作的校园小说《此间的少年》，

本文以《人工智能生成合成内容标识办法》的出台为背景，研究网络视频分享平台在履行人工智能生成内容标识义务过程中，是否应同时承担更高的版权注意义务。

2025年修订的反不正当竞争法对商业混淆条款进行了完善。该条与商标法具有规范对象上的关联性和类似性。一方面，该条所规制的是对有一定影响的商业标识的擅自使用，商业标识与注册商标一样均为区分商品或服务来源的标志，均属于知识产权的客体；

引言 2025年1月，最高人民法院发布《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》（以下简称“《司法解释（二）》”），并于2025年2月1日起正式施行

一、基本案情 上诉人（原审被告）：深圳市九九互动科技有限公司（以下简称“九九公司”）、海南番茄科技有限公司（以下简称“番茄公司”） 被上诉人（原审原告）

此前因为经纪合约纠纷，韩国当红偶像女团NewJeans于去年11月召开新闻发布会宣布与经纪公司——HYBE旗下厂牌ADOR公司单方解约，如今NewJeans这一现象级女团即将以

引言 2024年7月，国家人力资源和社会保障部、国家市场监督管理总局、国家统计局共同发布了关于19个新职业、28个新工种的通知，其中“网络主播”也是新职业之一。根据该通知的定义

本文将从主播遵守独家义务之必要、常见的主播否认违反独家义务的方式及主播违约之举证责任等方面，对主播违反独家义务类案件中的主播这一抗辩思路进行梳理及分析。

一、基本案情 上诉人（原审被告）：北京百度某某科技有限公司（以下简称为“某甲公司”） 被上诉人（原审原告）：天津某某有限公司（以下简称为“天津某某公司”

一、案件回顾 最近一封法院判决把一部下架两年之久的电影重新拉回大众视野，广东省高院二审裁判了《晴雅集》制片方（以下简称“电影方”）与角色形象授权方（以下简称“某传媒

11月28日晚，韩国人气女团NewJeans五名成员突然召开记者发布会，单方宣布在29日解除与HYBE和ADOR（HYBE旗下厂牌）的合约。在记者会上，NewJeans的越南裔澳大利亚籍成员范玉欣（H

作为一种新兴的商业模式，数字藏品交易在快速发展的同时产生了一系列新型法律问题。应当从数字藏品的固有属性出发，在交易流程的各环节中把握其核心要素，进而在技术、金融、侵权风险防控方面提出针对性回应。平台责任的构建强调以信义义务为核心，要求平台强化知识产权审查、交易监督，确保交易合法安全，厘清平台责任边界。在促进数字藏品交易有序发展，为平台建设及监管模式转变提供理论支撑，并需实践验证不断完善治理机制。

包括《反不正当竞争法》在内的知识产权法孕育于民法,虽有其个性化特点，但仍应以民法的基本精神和基本原则为指导。

该案的提起再次引起了行业对于AI产业在音乐版权保护方面的探讨，使用受版权保护作品训练生成式AI生成音乐是否构成侵权？是否可受到合理使用的豁免？音乐版权人应如何应对生成式AI训练数据行为？人工智能生成音乐应给予何种保护模式？基于此，知产财经就以上种种疑问向行业专家学者探究答案。